Det var i samband med elitseriedeltävlingen i Luleå den 11 juni 2010 som det lämnades in en anmälan mot en deltagare för påstådd hängning av en annan deltagare. Tävlingsledningen beslutade att inte vidta några åtgärder mot den utpekade personen.
Protest mot tävlingsledningens beslut
En protest lämnades in mot tävlingsledningens beslut och ärendet gick vidare till tävlingsjuryn som efter utredning avslog protesten. Anmälaren överklagade jurybeslutet till Norrbottens OF som avslog överklagan med motiveringen att ”med det material vi har kan vi inte annat än att avslå din överklagan”.
Kompletterande uppgifter
Norrbottens OF:s beslut överklagades till SOFT. Under SOFT:s handläggning har kompletterande uppgifter inhämtats från både den som påståtts ha hängt och från den som ska ha dragit fram löparen. Material i form av sträcktidslista, tävlingskarta och analys av data med WinSplits Online och vägvalsverktyget RunOway har funnits tillgängligt. SOFT har utrett ärendet och bifaller överklagandet i ärendet. Den utpekade personen diskvalificeras alltså för hängning och personens resultat i tävlingen blir ogiltigt.
Har medgivit
Personen som nu diskvalificeras har under processens gång medgivit att denne har tagit samma löpväg som den andra deltagaren under stora delar av loppet och att denne har haft viss nytta av detta. Personen säger sig dock ha följt med på kartan under loppets gång.
Teknisk bevisning enbart för att bekräfta
SOFT är av den meningen att en löpare som hamnat i en samlöpningssituation kan fällas till ansvar för hängning när löparen väljer samma väg som annan trots att bättre vägvalsalternativ finns. Ärendet har hanterats i enlighet med nuvarande tävlingsregler och tävlingsanvisningar, och löparnas egna berättelser har varit grunden för beslutet. Teknisk bevisning har enbart använts för att bekräfta löparnas berättelser.
Ser inte beslut som utpekande av enskild löpare
SOFT ser det här ärendet som principiellt viktigt för att förstärka tävlingsreglerna och underbygga en av orienteringsidrottens grundläggande förutsättningar. SOFT ser inte beslutet som utpekande av en enskild löpare, utan är av uppfattningen att det kan ha uppstått andra motsvarande tillfällen i samma tävling och andra tävlingar. Anledningen till att en löpare nu diskvalificeras är att ärendet har hamnat hos SOFT och måste då hanteras som ett enskilt ärende.
IOF ändrade reglerna
Tidigare i år beslutade IOF (Internationella Orienteringsförbundet) att löpare inte längre ska kunna diskvalificeras för hängning under tävlingar som lyder under IOF:s regelverk, exempelvis VM, EM och Junior-VM. Motiveringen var att det inte finns några tekniska möjligheter att avgöra var gränsen går mellan självvald väg och hängning/samlöpning.
12-sekundermetoden kan bli aktuell
De nordiska förbunden (Sverige, Norge, Finland och Danmark) har skickat en gemensam skrivelse till IOF och begärt att beslutet ska rivas upp. I Sverige är man i slutfasen med att ta fram nya tävlingsregler och tävlingsanvisningar. I kontrast till IOF:s beslut jobbar där SOFT på att definiera vad hängning och samlöpning är. En metod som kan komma att bli aktuell för att styrka eventuell anmälan kring hängning och samlöpning är den så kallade 12-sekundersmetoden (se faktarutan till höger).
Speciella banläggarknep
Både IOF och SOFT ser dock att man genom olika gafflingsmetoder, noga avvägda startmellanrum och speciella banläggarknep ska kunna undvika att tävlande kommer i samma stråk samtidigt. SOFT genomför för tillfället ett arbete med arrangemangsutveckling, där en del handlar om banläggarutbildning med fokus på att lägga banor för att förhindra hängning/samlöpning och andra typer av regelbrott.